Θέσεις μάχης παίρνουν οι κοινότητες Δένειας, Κοκκινοτριμιθιάς και Ακακίου, καθώς και Αγροτικές Οργανώσεις, σε σχέση με τις προχωρημένες πλέον διαβουλεύσεις για δημιουργία φωτοβολταϊκού πάρκου σε περιοχή πλησίον Δένειας – Μάμμαρι, σε εδάφη τόσο του Ακακίου, όσο και της Κοκκινοτριμιθιάς. Την ίδια ώρα, το Τμήμα Περιβάλλοντος αναφέρει πως ακόμη τίποτα δεν έχει ολοκληρωθεί οριστικά και θα ζητηθούν οι απόψεις των Τοπικών Αρχών.
Ρεπορτάζ: Γιώργος Τάττης
Αντιδράσεις προκάλεσε το ρεπορτάζ της Εφημερίδας Φιλελεύθερος, στο οποίο κοινοποιείται η απόφαση του Τμήματος Περιβάλλοντος πως «δεν απαιτείται η υποβολή Μελέτης Ειδικής Οικολογικής Αξιόλογης, αλλά Μελέτη Εκτίμησης Επιπτώσεων στο Περιβάλλον».
Ο Πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων Γιώργος Περδικης, εξήγησε στην Εφημερίδα Δυτικής Λευκωσίας, ότι το εν λόγω έργο έχει ήδη λάβει άδεια από τη ΡΑΕΚ και εκκρεμεί η πολεοδομική άδεια, η οποία προϋποθέτει Μελέτη Εκτίμησης Επιπτώσεων Περιβάλλοντος. Είπε επίσης πως περιέχεται και γόνιμη γη. Ξεκαθάρισε ωστόσο ότι με βάση τη νέα νομοθεσία, όταν η περιοχή τοποθεσίας είναι 500 μέτρα από περιοχή Natura, τότε χρειάζεται και Μελέτη Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης, η οποία είναι πιο αυστηρή και λαμβάνει υπόψη πολλούς παράγοντες. Όταν η απόσταση είναι από 500 – 1000 μέτρα όπως η συγκεκριμένη περίπτωση, τότε αποφασίζει το Τμήμα Περιβάλλοντος αν χρειάζεται και δεύτερη «Μελέτη Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης». Το πρόβλημα έγκειται στο ότι «τώρα αποφασίστηκε ότι δεν υπάρχουν σοβαρές επιπτώσεις στο περιβάλλον για να γίνει η δεύτερη μελέτη».
Το ρεπορτάζ επικαλείται τον «Τομέα Προστασίας της Φύσης και της Βιοποικιλότητας» ο οποίος αναφέρει ότι η κατασκευή του φωτοβολταϊκού πάρκου, το οποίο χωροθετείται σε απόσταση περίπου 650 μ., από τα όρια της ΕΖΔ «Μάμμαρι – Δένεια» μπορεί να έχει ως πιθανές επιπτώσεις την προσωρινή διατάραξη ειδών πανίδας και πτηνοπανίδας της περιοχής, λόγω πρόκλησης θορύβου και σκόνης κατά την κατασκευή. Επιπλέον, σημειώνει, η αποψίλωση των ειδών χλωρίδας εντός των τεμαχίων και η διασπορά σκόνης μπορεί να επηρεάσουν αρνητικά τη διαθέσιμη για τροφοληψία βλάστηση στα είδη πανίδας της περιοχής».
Επιπλέον, αναφέρεται ότι η εκχέρσωση βλάστησης και η αλλαγή χρήσης γης πιθανό να προκαλέσουν απώλεια και κατακερματισμό οικοτόπων και ενδιαιτημάτων των ειδών της περιοχής. Παρατηρεί ακόμη ότι οι οικότοποι που καταγράφηκαν εντός των τεμαχίων της προτεινόμενης ανάπτυξης είναι ήδη σε υποβαθμισμένη κατάσταση λόγω ανθρώπινων επεμβάσεων». Παρά τις αναφορές αυτές, εκτιμάται πως «οι επιπτώσεις αυτές είναι προσωρινές και αναστρέψιμες».
Τμήμα Περιβάλλοντος: Ναι, αλλά ακόμη τίποτα δεν έχει ολοκληρωθεί
Σύμφωνα με επίσημη τοποθέτηση του Τμήματος Περιβάλλοντος στην Εφημερίδα Δυτικής Λευκωσίας, επιβεβαιώνεται η απόφαση για μη ανάγκη της δεύτερης μελέτης, ωστόσο, διευκρινίζεται ότι «αυτή η αξιολόγηση αφορά μόνο τα θέματα NATURA και η περιβαλλοντική αξιολόγηση του έργου στην ολότητά του δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί». Προστίθεται ότι «όλες οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις που αφορούν στη χλωρίδα και πανίδα θα γίνουν ενώπιον της Επιτροπής Εκτίμησης Επιπτώσεων Περιβάλλοντος, στην οποία συμμετέχουν συγκεκριμένα τμήματα, όπως ΕΤΕΚ, Τμήμα Πολεοδομίας, Τμήμα Δασών, Τμήμα Υδάτων, Υπηρεσία Θύρας, Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας, Ομοσπονδία Περιβαλλοντικών Οργανώσεων, Terra Cypria».
Σε σχέση με τη διαδικασία, αναφέρθηκε ότι «πρέπει πρώτα να αξιολογηθεί ότι είναι πλήρης η περιβαλλοντική μελέτη που κατατέθηκε και μετά να κληθεί η Επιτροπή Εκτίμησης Περιβάλλοντος. Εκεί καλούνται και οι Τοπικές Αρχές, όπως και άλλοι οργανωμένοι φορείς, για να καταθέσουν τις απόψεις τους». Αυτό αναμένεται να γίνει εντός Μαίου, όπου και θα εκδοθεί η γνωμάτευση της περιβαλλοντικής αρχής, η οποία θα παραπεμφθεί με τη σειρά της στην Πολεοδομική Αρχή. Ξεκαθαρίστηκε δε πως στην επίδικη περιοχή περιλαμβάνονται και ιδιωτικά τεμάχια γόνιμης γης όπου σε αυτή την περίπτωση, γίνεται λόγος για τοποθέτηση αγροτοφωτοβολταϊκών.
Έντονες διαφωνίες εκ μέρους των Κοινοτικών Αρχών
Η Εφημερίδα Δυτικής Λευκωσίας επικοινώνησε με τους τρεις κοινοτάρχες των επηρεαζόμενων κοινοτήτων, οι οποίοι, εξέφρασαν τη διαφωνία τους με τη δημιουργία του φωτοβολταϊκού πάρκου και με τη συγκεκριμένη απόφαση. «Είμαστε έτοιμοι για δραστικές κινήσεις. Θα οργανωθούμε και θα κινητοποιηθούμε με κάθε τρόπο» ανέφερε ο Χαράλαμπος Αλεξάνδρου από τη Δένεια, διευκρινίζοντας ότι «αγνοούν πλήρως τις συστάσεις της ad hoc Επιτροπής και των τοπικών αρχών». Είπε τέλος ότι ετοιμάζονταν νέες επιστολές διαμαρτυρίας στους αρμοδίους, ωστόσο οι εξελίξεις τρέχουν.
Με τη σειρά του ο Κοινοτάρχης της Κοκκινοτριμιθιάς Χριστάκης Μελετιές επισήμανε ότι θα γίνουν εκ νέου συνεδρίες με τις κοινότητες για να υπάρξει συγκεκριμένο πλάνο αντίδρασης. Ανέφερε επίσης ότι επιδίωξή τους είναι να δουν τόσο την αρμόδια Υπουργό, όσο και όλους τους εμπλεκόμενους φορείς. Η Πρόεδρος της κοινότητας Ακακίου Ελένη Γεωργοπούλου δήλωσε ότι το θέμα «τρέχει» από το 2022 και οι κοινότητες ήδη εξέφρασαν την αντίθεσή τους. Η τελευταία ενημέρωση που υπήρξε ήταν πως θα υπήρχε εκ νέου εξέταση από το Τμήμα Περιβάλλοντος, ενώ επισήμανε πως αυτό το έργο καλύπτει γύρω στα 240 δεκάρια γης από την Κοινότητα Ακακίου και γύρω στα 600 από την Κοκκινοτριμιθιά.
Στο ίδιο μήκος κύματος και οι αγροτικές οργανώσεις, με τον Πανίκο Χάμπα της ΕΚΑ να κάνει λόγο για «έγκλημα», προσθέτοντας ότι «σε μια περίοδο κλιματικής κρίσης η Κύπρος έχει να αντιμετωπίσει σοβαρά προβλήματα επισιτιστικής ασφάλειας του κυπριακού λαού. Αντί να μεριμνήσουμε να παράγουμε τροφή σπέρνουμε φωτοβολταϊκά». Ο Τάκης Χριστοδούλου της Νέας Αγροτικής έθεσε επίσης τη κάθετη διαφωνία του, αναφέροντας ότι δεν είναι δυνατόν να μπαίνουν φωτοβολταϊκά σε γεωργική γη, αλλά αποκλειστικά σε άγονες περιοχές.
